根据Foresight News的报道，安徽芜湖市弋江区人民法院已经审结了一起合同纠纷案件。原告毛某委托被告李某购买专用计算机挖虚拟货币「狗狗币」，并支付了10万元的投资款给李某。李某声称挖掘「狗狗币」已经盈利，但却未向毛某支付本金和收益。毛某向法院提起诉讼，要求李某返还10万元的投资款并赔偿利息损失。法院认为，涉案交易设备实际上是用来生产虚拟货币的「矿机」，并且双方都明知道这一点，因此涉案委托合同无效。根据《中华人民共和国民法典》，法院裁定李某返还毛某委托款10万元。